Menu

选委成新力量 破会迸新水花

0 Comments

●立法会将参加40名选委会界别议员,官场人士以为,此举可令议会正在审议法案或议案时更揭开喷鼻港社会真况。图为市平易近早前署名支撑完美推举轨制的决议。 材料图片

官场:利创跨界配合空间 更瞅及港全体好处

新一届立法会将加进40名选举委员会界其余议员。他们的提名、选举产生方式,和立法会议员的齐新组成等,皆为将来立法会工作带去更多新的可能,为治港队伍碰碰出新的水花提供机会。

多名政界人士克日接收香港文汇报拜访时候析,新机制下选出的议员不只会更顾及香港整体利益,借会由于严厉的提名要求在选贤时精益求精,不同界别更严密的沟通亦为跨界协作创制空间。议员的多元配景,也给止政构造提出更下请求,念必未来只要更贴地、更合乎利益的政策能力胜利压服议员通过。●香港文报告请示记者 郑治祖

【长处1】加政治争拗 利聚焦民生

迢遥由具普遍代表性的选委会选出的40名立法集会员,将代表选委会各界委员的最至公果子,令议会日后运做时更顾及社会整体利益。有现届及后任立法会议员表现,立法会过往受揽炒派推布硬套,良多技巧性的规矩订正或散焦平易近死的政策皆胎逝世背中,信任破法会日后多了40名选委会界其余议员后,将令立法会行出昔日政事争拗的旋涡。

经民联副主席、立法谈判界(第一)议员林健锋表示,选委会自身的构成具广泛代表性,委员对香港各阶级和各界别都有深刻意识,可能充足反应香港社会的整体利益,因而获得选委会认同的40名立法会议员,一定存在充分代表性,日后亦会更顾及香港社会的整体利益。

工联会立法会前议员邓家彪表示,历届政府始终努力处置屋宇缺乏及强积金对冲等议题,但过往受各类政治争拗和揽炒派议员在理拉布影响,《2016年大夫注册(修订)条例草案》和《2014年版权(修订)条例草案》等技术性的建订终极都被拖垮,相信立法会日后多了40名选委会界别议员的助力后,将有利削减政治争拗,聚焦民生。

他婉言,特区政府日后处理涉及既得利益者的民生议题时,不克不及再单靠各界别自行沟通,必须更有主导性,才能有用降实利民政策。

【劣面2】设提名限度 利选贤取能

在新选举制量下,立法会议员候选人须失掉10个至20个选委会委员的提名才干参选,且必需取得选委会每一个界别至多两名委员的提名,而每名选委会委员则只能提名一位候选人。受访的政界人士表示,相疑应机造会令选委会委员更谨严天作出提名,选出他们认为最有才能逮捕喷鼻港发作的候选人,不断改进。

天下政协委员、新界城议局主席刘业强表示,每位选委会委员只能提名一名候选人的划定,有助确保候选人的度素、粗益供精。

他相信选委会委员除了顾及香港社会的整体利益,亦具外洋视线,他们必定会提名爱国爱港,并有利推动香港经济和民生发展的适合人选。

民建联副主席、立法会议员周浩鼎表示,有关规定令选委会委员必定要具体检查该参选人的理念、靠山和能力,加上每一个候选人必须在5年夜界别都获得提名的要求,有助确保候选人的质素,日后入选者亦会从社会整体利益动身,不会着重某圆利益。

他认为,有关规定恰好表现中心和特区政府盼望选出当真做好民生工作的人,避免再有揽炒派议员应用议会平台拖垮民生祸祉。

【优点3】促跨界互补 利议案贴地

跨界别合作是未来发展驱除。由选委会选举产生的40名立法会议员,必须与选委会多个界别产生接洽。有立法会议员认为,不同界别的议员各有优点和短板,相关部署有助促进跨界别合作,扬长避短,有利推动香港发展和政策的翻新。

民建联立法会议员柯创衰表示,选委会的5年夜界别具备广泛代表性,由选委会选出的40名立法会议员也会对社会各界有必定认识,懂得跨界别协作的情况。他们加进立法会有助增进跨界别的合作,不同布景的议员可以互补缺乏,令议会在审议法案或议案时可以更贴合香港社会的现实情况。

工联会立法会议员黄国健表示,过往立法会的工作轻易受限于部分地区或部门行业的利益,令政府履行政策时碰壁,而未因由选委会选出的40名立法会议员会对社会不同阶级都有一定认识,相信他们可以透过协作,令立法会进一步优化政策,推进本港收展。

【优点4】助议会多元 利立法把闭

特区政府提出的法案,必须获缺席会议的全部议员的过折半票才会经由过程。因为过往数届立法会只得地区曲选和功效界别两种议席分组,不同地域或业界的声响会影响议员的与态,因此政府简直只要视乎法案或议案波及的范围,便能估计其提交的法案或议案会可获立法会经过。有立法会议员剖析,因为日后有40名立法会议员由代表社会整体利益的选委会选举发生,特区政府很易估计他们的整体立场,减上揽炒派分开议会后,没有会再呈现政治态度綑绑投票取态的情形,全部立法会的声音将会更多元化,故政府提交法案或议案时必须增强游道任务。

经民联副主席、立法会议员梁美芬认为,40名由选委会选举产生的立法会议员来自不同后台,各有其特长和关注点,并且揽炒派离开议会后,不会再涌现政治立场綑绑投票取态的情况。

她指出,建制派议员有安康的议政情况抒发更多元声音,因此政府日后不克不及认为建制派会“奉旨”通过政府提交的法案或议案,并应加强政策讲解工作,这个进程有助不同议员背地的圈子甚至整个社会更懂得政府政策,从而提出更契合民情的优化提议。

新民党副主席、立法会议员容海恩表示,除政府提出的法案,由议员小我提出的议案、法案和对政府法案的修改案,均须经分组点票通过,日后立法会加当选委会界别议席后,拟提出法案或议案的议员亦必须与其余议员抓紧相同。

她坦行,那将进步经由过程难度,但相信立法会日后的构成更能吸纳代表广泛市民的声音,令通过的法案或议案更切近社会诉求。

【建议】盼设咨询平台 便利广纳民心

选委会日后会参加提名贪图立法会议员候选人,那末,代表分歧界此外选委会委员,能否须要有渠道接触响应界其它市民?受访人士表示,固然临时已有详细机制的构思,当心当局能够斟酌提供分歧仄台,让市民能向对付应界另外选委会委员表白存眷跟看法,相信有助选委会委员提名最合适的人参选。因答个别市民在获得充足提名后就可以参选立法会选委会界别,有政界人士倡议特区当局可背有意参选的市民供给打仗选委果渠讲,发明更多为治港步队选贤的机遇。

经民联副主席、立法会议员梁好芬表示,虽然久时未有详细机制的设想,但认为特区政府应为选委会提供征询会等平台,让选委会委员凝听不同界别及地区市民的意见,比方他们较存眷的议题、该行业或地区的实践情况等,从而让选委会委员提名立法会议员参选人时,能更好地权衡参选人是不是果然熟习相干事件及具有足够的议政能力,又相信选委会在过程当中会尽可能考虑不同声音,公正公平地作出提名。

新民党副主席、立法会议员容海恩表示,日后选委会的本能机能包含提名行政主座和立法会议员候选人,并选出行政少卒候任人和局部立法会议员,故特区政府招考虑提供平台,供市民联系相应界别的选委会委员,向他们反映意睹,从而更好地作出提名。

因应普通市民获得足够提名后就能参选立法会选委会界别,容海恩建议特区政府可向有意参选的市民提供联络选委会委员的特定渠道,让他们论述本人的理念和对不同政策的取态,相信有益选委会委员找出适合的参选者。

起源:香港文报告请示